台灣 GEO 公司名單增補｜7 家公開服務頁的 8 維度評比

這張表不能跟原 10 家排成同一名次

原表的加權分來自既有編輯評比，最高是本公司 9.1，綜合名次仍是將能第 1。那組數字本輪不改、不重算。增補表用的是另一把尺：2026-11-11 實際打開的官網。頁面上沒寫的項目就不加分，業者自述的客戶數只標成自述，不當成第三方稽核。

所以時川的 7.4 不是「比將能的 8.4 差一檔」這種句子。兩套分數的材料不同。要選已經在原表裡的公司，回推薦頁。要看這 7 家公開頁寫了什麼，留在這裡。評價懶人包仍不排名，只談怎麼量。

• 原 10 家編輯評比（名次以該頁為準）
• 同一份 10 家分數怎麼讀成工單
• 評價懶人包（不另做排名）

8 個維度只看公開頁，加權是直接平均

維度沿用原表的 8 個名稱：方法論、AI 引用實證、Schema、繁中、規模、月報、價格彈性、知識轉移。每一項 1 到 10 分。加權不是另設隱性權重，8 項相加除以 8，四捨五入到小數一位。原 10 家的舊分用同一種平均對得回來，但那些舊分不是這次重打的。

方法論看服務頁有沒有寫出可執行的項目，而不只是「AI 搜尋」四個字。AI 實證看有沒有可對日期、題組、平台的引用紀錄；只有流量倍數或「保證上首頁」，這項不高。Schema 看有沒有寫結構化資料、JSON-LD 或 llms.txt。繁中看頁面是不是用繁體中文對台灣市場說話。規模只採用頁面上的地址、電話、年資或自述客戶數，並註明自述。月報看有沒有寫每月交什麼。價格彈性看價目是否印在頁上、能不能停。知識轉移看規格能不能交回客戶自己的團隊。

7 家公開頁分數（2026-11-11）

順序依這次加權，不是原 10 家的名次，也不是任何一家自己名單文的順序。

• 時川國際｜方法論 8・AI 實證 6・Schema 6・繁中 8・規模 6・月報 8・價格彈性 9・知識轉移 8｜加權 7.4
• AIRNET｜方法論 8・AI 實證 5・Schema 8・繁中 7・規模 5・月報 7・價格彈性 8・知識轉移 6｜加權 6.8
• 新視野網頁設計｜方法論 6・AI 實證 4・Schema 8・繁中 8・規模 7・月報 4・價格彈性 8・知識轉移 5｜加權 6.3
• 艾斯伊歐｜方法論 7・AI 實證 5・Schema 6・繁中 8・規模 7・月報 6・價格彈性 5・知識轉移 5｜加權 6.1
• 可思科技 CodePulse｜方法論 6・AI 實證 4・Schema 5・繁中 7・規模 7・月報 6・價格彈性 6・知識轉移 5｜加權 5.8
• Rankking｜方法論 5・AI 實證 4・Schema 4・繁中 8・規模 7・月報 5・價格彈性 4・知識轉移 6｜加權 5.4
• 國際觀行銷｜方法論 7・AI 實證 4・Schema 4・繁中 7・規模 7・月報 4・價格彈性 4・知識轉移 5｜加權 5.3

增補分層：不要套用原表的 Tier 1 到 Tier 4

原表的 Tier 是那 10 家的分法。這裡另用三層，只在這 7 家之間比較，避免把時川寫成原表的 Tier 1。

• A 層：公開價，而且把監測做不到的範圍寫出來。時川國際、AIRNET。
• B 層：工項具體，價格或模組看得到，引用案例仍薄。新視野網頁設計、艾斯伊歐。
• C 層：GEO 服務頁較短，或保證條款主要寫在 SEO 方案。可思科技、Rankking、國際觀行銷。

A 層：時川國際、AIRNET

時川國際的服務頁在 shichuan.co/services/seo。定位是 SEO 排名軌加 GEO 引用軌，板橋地址與電話 02-2272-0002 印在同一頁。強項是價目與限制一起公開：GEO 健檢原價 NT$9,800、頁面寫目前免費；監測維運 NT$6,000，不綁約；成長雙軌 NT$30,000／月，固定月產 3 篇，首期 6 個月，交付未達可當月終止；攻堅標價 NT$45,000，同一段寫首期 6 個月，該行沒有再寫「／月」。監測寫明目前只對 Gemini 發問，OpenAI 與 Perplexity 尚未覆蓋，而且不保證被 AI 引用。知識轉移寫了預設做法：交規格書，由客戶原來的廠商改、時川驗收。限制就是監測只有一條引擎，頁面上也沒有可對日期的客戶引用前後表。適合要先看健檢、接受只測 Gemini 的團隊。不適合要求四個平台一起監測的採購。

AIRNET 的服務頁在 airnet.com.tw/geo-service，價目在 airnet.com.tw/geo-pricing。方法寫成六層：可抓取、實體一致、Schema、可回答內容、證據、Prompt 監測，並寫明不承諾 AI 推薦第一名。價目印著基礎改善 NT$20,000 起、AI Entity 審計 NT$30,000–50,000、企業託管建置 NT$60,000–100,000 與月費 NT$40,000–80,000、全域方案建置 NT$120,000–250,000 以上與月費 NT$100,000–200,000 以上。Schema 項寫到 Organization、FAQ、JSON-LD 與 llms.txt。案例中心 airnet.com.tw/geo-case-studies 寫：還沒有完整 baseline 的專案不填推測數字。所以 AI 實證只給 5，不因為方法寫得長就當成已經有結案。這次打開的頁面沒有可核對的統一編號與員工人數，規模維持 5。適合要公開價目、又能接受案例頁仍是空的買方。

B 層：新視野網頁設計、艾斯伊歐

新視野多媒體行銷設計有限公司，統編 29126197，官網 newscan.com.tw。AEO 方案頁 aeo_marketing.php 寫 JSON-LD、FAQ、問答叢集，並在問答裡寫不保證 AI 推薦、一次性做完、不收月費。方案區塊印著 $15,000，旁邊是訪談、摘要佈局與 10 筆問答等項目。別家比較文寫過四檔 NT$12,000–42,000，那四個數字這次沒有出現在我打開的這一屏，本文不引用。頁面自述 6000+ 客戶、20+ 年，並寫已幫助上百位客戶被 Gemini、ChatGPT 收錄，但沒有題組、日期與來源清單，實證維持 4。同頁寫 AEO 要做在他們自己的網站模組上。適合已經要用他們建站、想一次買結構化標記的商家。不適合要月報追四個平台、又不想換網站模組的團隊。台北、台中、高雄地址與電話印在頁尾。

艾斯伊歐行銷公司的首頁 aiseo.com.tw 把 GEO 寫成與 SEO、WordPress 並列的核心服務：品牌實體、結構化資料、固定題組追蹤提及與引用，並明文寫不保證被 ChatGPT 或 Google AI 推薦。自述合作客戶 791 個以上、10 年以上 SEO 經驗，這是官網自述。具名專案寫了禾伊美學診所、正旭鋁模工程、鼎華智能，內容是執行重點，不是引用次數。SEO 收費寫 12 個月、約定關鍵字上首頁並穩定後才收尾款；GEO 價格這次沒有印在首頁，價格彈性因此是 5。電話 0907-721-973，信箱 mtgaservice@gmail.com。適合要把 SEO 與 GEO 放在同一家、又能接受 GEO 沒有公開月費的品牌。

C 層：可思科技、Rankking、國際觀行銷

可思科技 CodePulse，統編 54567354，codepulse.com.tw。板橋與台南地址、0800-391-777 印在頁上，並自述 1,500+ 客戶、ISO 27001。GEO 出現在標題與「語意結構、生成式引擎優化」的段落，但價目主體是 SEO：Classic 月費 NT$22,000、Excellence 月費 NT$35,000，最低一年，頁面寫 12 個月無效全額退費、保證出現在 Google 第一頁。更高一檔的文字提到 AI 索引 KPI 保證，這次沒有讀到清楚的第三個標價，不補數字。公開案例是停留時間、流量與轉換，不是 AI 引用題組。適合要網站工程與 SEO 合約、並把保證條款問清楚適用範圍的客戶。不適合把「保證首頁」當成 GEO 引用已驗收的人。

Rankking 首頁 ranking.works 有獨立的 GEO 區塊，三點是站內站外、規模化執行、數據追蹤，比上面幾家短，方法論給 5。台灣 SEO 區塊另寫「關鍵字 7 個月保證上首頁」，那句不在 GEO 區塊。成功案例（達明機器人、護妍天使、湛盧咖啡、德風健康館、林明忠律師、給優點）寫的是排名、流量或詢單，不是引用清單。自述國內外百人團隊，地址是台北市大同區民權西路 104 號 4 樓，電話 02-2521-8885 轉 121，頁面並寫 ISO/IEC 27001:2022。GEO 價格未印出。另有一套 SEOxGEO 工具給繁中、日文、英文，所以知識轉移比純代操略高。有比較文寫過統編與 50 萬到 200 萬的預算級距，那些字沒有出現在我打開的首頁，本文不採用。

國際觀行銷有限公司，globalsense.com.tw，自述 2017 年在台中由 Nick Vivian 與 Nathan Mac Donald 創立，地址台中市北區忠明路 315 號，電話 +886-4-2207-6880。服務項有 GEO 與 AEO，頁面說明是讓 ChatGPT、Claude、Perplexity、Gemini 理解台灣製造商的產品，內容由英語團隊撰寫。這次首頁與服務導覽沒有印 GEO 價目，也沒有寫 Schema 或 llms.txt，這兩項維持 4。客戶名稱是官網自列，沒有 AI 引用前後表。適合要英文 B2B 內容、目標是海外買家的製造商。不適合要用繁中消費題的月報驗收、又想先看到公開月費的團隊。

這次沒有進表的名字

原 10 家不在這裡重評。達摩、i-Buzz、AsiaKOL 這類名字出現在別的產業候選池，這次沒有打開一份把它們寫成生成式搜尋引擎優化服務的官網，就不進 GEO 分數。MTMG、希希丁有公開比較文提到，但這次沒有親自打開可引用的服務頁，也不打分。之後若頁面補齊，再加，不先佔一格。

• 原名單與 8 維度定義

拿到這 7 家的頁面之後，先問的四件事

第一，監測涵蓋哪幾個引擎。時川寫明目前只有 Gemini。AIRNET 的進階模組寫 ChatGPT、Gemini、Perplexity。沒寫引擎的，不要自行補成四平台。

第二，價目是印在頁上，還是要填表才知道。印出來的數字才能放進比較。別家文章轉述的價，這次沒在官網看到的，不當報價。

第三，案例是引用清單，還是排名與流量。可思與 Rankking 公開的成效故事主要是 SEO。那不能填進 AI 實證。

第四，保證句適用哪一張工單。可思的首頁保證、Rankking 的 7 個月上首頁，頁面上貼著 SEO。簽約前要問這句是否涵蓋 AI 引用；問不到書面範圍，就不要把它當成 GEO 交付。

公開頁上已看得到的三個陷阱

把「保證 Google 第一頁」讀成「保證被 AI 引用」。這兩句在可思與 Rankking 的頁面上不是同一段。混在一起，驗收會沒有題組可對。

把監測範圍說滿。時川寫了未覆蓋 OpenAI 與 Perplexity。若月報只含 Gemini，不能改稱為全平台引用率。

把空的案例中心填上推測。AIRNET 自己寫尚未有完整 baseline 的專案不放數字。選商時看到這種空頁，應記成「方法在、結案還沒有」，不是「已經證明有效」。